“我先后在这家店买了10瓶酒，，最后8瓶都被鉴定为假冒产品。。”4月10日，，李女士对记者说。

近日，，李女士向人民新闻网《人民我来帮》栏目组反映，，2025年“十一”国庆节前夕，，三次共采办了10瓶五粮液白酒，，后发现其中8瓶酒的物流码全数一样。经官方鉴定，，这8瓶酒均为假冒产品。

李女士称，，2025年“十一”国庆节前夕，，她走访了多家烟酒行比力价值，，最终选择了宝鸡市高新区醉三春商贸行。

“第一次买了2瓶第八代(2023)五粮液白酒，，价值是850元一瓶；第二次又买了4瓶第八代(2023)五粮液白酒，，价值谈到了840元一瓶；第三次是2瓶第八代(2023)五粮液白酒和2瓶第八代(2024)五粮液白酒，，价值都为840元一瓶。。”李女士回顾。

李女士买酒的发票

然而，，当李女士通过手机扫描酒瓶上的二维码进行检验时，，不测发现这批第八代(2023)五粮液白酒底子无法鉴别出产品信息。面对疑难，，商家回应称：“2023年的五粮液扫不出来是正常的。。”

这一诠释并未撤销李女士的疑虑。她把稳到一个更关键的细节：“依照正规五粮液的出产尺度，，每一瓶酒都占有唯一无二的物流码，，但她采办的这8瓶2023年的五粮液，，物流码竟然齐全一样。。”

“这显著不切合常理。。”李女士说。

李女士随即向宝鸡市市场监督治理局进行了投诉，，监管部门联系了四川省宜宾五粮液集团有限公司的专家进行权威鉴定。

李女士采办的8瓶2023年份的五粮液

鉴定了局批注，，李女士采办的8瓶2023年份的五粮液，，全数被确以为假冒产品。而别的2瓶2024年份的五粮液，，经鉴定为真品。

然而，，面对官方的处罚决定，，商家以为李女士是“职业打假”，，并对赔偿问题始终未能与李女士达成一致。

商家暗示：“我卖给正常消费者，，进货渠道可能是失误了，，或者是我这边失误了，，那么该怎么赔偿，，我注定会赔。但对于这种‘职业打假’的人来说，，带有专业的灌音录像设备的人，，我注定选择的是诉讼。。”

对于商家以为她是“职业打假”人的指控，，李女士予以明确否定。她暗示：“自己的确是由于邻近节日有现实的需要才采办酒水，，齐满是小我消费行为。而灌音录像只是为了在发现问题后保留证据的正常维权伎俩。。”

国度企业信誉信息公示截图

记者在国度企业信誉信息公示系统查问到，，今年3月11日，，宝鸡市市场监督治理局凭据《中华人民共和国商标法（2019修改）》第六十条第二款及《中华人民共和国食品安全法（2025修改）》第一百二十六条第一款第三项，，对商家（宝鸡市高新区醉三春商贸行）作出？？？6760元的行政处罚。

同时，，公开信息显示，，该商家违法行为类型为“销售加害注册商标专用权的商品的行为”。

针对李女士遇到的问题，，人民新闻网《人民我来帮》栏目组将持续关注。

延长阅读

男子花30万元买12瓶"50年茅台" 经茅台鉴定5瓶是假酒

一场为宴请重要来宾精心筹备的饭局，，由于一杯“滋味不合”的茅台酒陷入了极端狼狈的境界。

近日，，四川德阳的魏先生反映，，他于2025年10月1日在广汉市广盛昌食品经营部（以下简称“广盛昌经营部”）破费30.8万元采办了两件共12瓶“50年茅台酒”：罄，，1瓶送检被第三方鉴定机构鉴定为“不切合尺度要求”，，5瓶被贵州茅台酒股份有限公司鉴定为“与公司产品特点不相符”。

涉事茅台酒

固然手握鉴定汇报，，商家当初还书面承诺“假一赔十”，，但魏先生的维权过程并不顺利，，一场关于赔偿、、责任与诚信的拉锯战由此发展。

红星新闻记者相识到，，目前，，广汉市市场监管部门已染指调查处置此事。

狼狈饭局

花30余万元订购12瓶茅台

客人饮后称“滋味不合”

“买这批酒把我坑惨了！！”回顾起这段经历，，魏先生满是烦恼与无奈。

因公司接待需要，，魏先成持久与广盛昌经营部合作，，对其颇为信赖。2025年10月1日，，为了筹备一次重要宴请，，他专门在该店订购了高档的“50年茅台酒”，，共计两件12瓶。

魏先生花30万元买了12瓶

魏先生向红星新闻提供的出库单纪录了这批茅台酒的组成：其中4瓶为2004年-2011年批次的茅台50年，，单价高达28000元；别的8瓶为2023年-2025年批次的茅台50年，，单价为24500元。整批酒水总价30.8万元。

广盛昌经营部出具的出库单不仅标注了每瓶酒的瓶身编号，，更在显眼地位写明承诺——“假一赔十”。

销售商的出库单

魏先生回顾，，订购的这批茅台送出几瓶后，，留存的茅台在一次重要宴请中开了瓶。不料，，客人仅饮几杯后便说：“这酒有点不合！！”这句话让在场的人面面相觑。

“饭局现场让我出格狼狈，，严重影响我的诺言。。”魏先生说，，情急之下，，他当场拨通了酒水提供商广盛昌经营部的电话，，并开启免提，，试图求证。

电话中，，魏先生对酒水质量提出质疑，，并要求退货退款，，但对方态度坚定，，一口咬定“酒没问题，，假一赔十”，，当场回绝了魏先生的退货要求。

送检了局

经茅台公司官方鉴定

5瓶茅台为假酒

但商家的口头保障并未撤销魏先生的疑虑，，他刻意要将此事查个原形毕露，，自证清白。

思考到维权需确凿证据，，他决定先送检1瓶。

2025年10月10日，，魏先生委托妹妹将1瓶2024年出厂的茅台酒送往广东中九检测鉴定有限公司进行检测。这家第三方机构的检测结论如同冷水浇头：凭据尺度《地理标志产品：贵州茅台酒GB/T18356-2007》中感官要求，，经综合判定，，本品不切合尺度要求。

面对这份第三方鉴定机构的汇报，，销售商广盛昌经营部以及供货商均暗示不认可，，坚称只相信茅台官方的鉴定了局。

无奈之下，，魏先生拨打市长热线投诉，，广汉市市场监管部门迅速受理并染指调查，，茅台官方也派员前往广汉调查取证。

2025年10月31日，，经广汉市市场监管局委托，，1瓶瓶号为AH000959的陈年贵州茅台酒（50年）被正式送往贵州茅台酒股份有限公司自身的检测尝试室进行权威鉴定。

茅台出具的官方酒质鉴定汇报给出了最终裁决：“凭据感官品评、、检测分析鉴定，，上述1瓶送检酒样与我公司产品特点不相符。。”

图为鉴定汇报

同年12月15日，，为了进一步固定证据，，魏先生再次将别的4瓶瓶号别离为AH001769、、AI002469、、AI003842、、AI002459的茅台酒送检。鉴定了局千篇一律，，仍旧是“与我公司产品特点不相符”。

鉴定汇报证实送检的酒均为假冒产品

魏先生暗示，，鉴定汇报证实这批高价名酒中，，送检的均为假冒产品。

“茅台的鉴定汇报出来后，，他们终于认可酒有问题了。。”魏先生苦笑着说，，但这仅仅只是起头。

维权拉锯

他要求“退一赔三”

与卖家无法达成一致

手握官方鉴定汇报，，魏先生正式向销售商广盛昌经营部提出索赔。

他以为，，目前仍有6瓶酒（已喝和送出）无法鉴定，，暂不主张索赔，，但已确以为假酒的6瓶酒（茅台官方鉴定5瓶，，第三方机构鉴定1瓶），，销售商必须承担责任。

魏先生暗示，，凭据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款划定：出产不切合食品安全尺度的食品或者经营明知是不切合食品安全尺度的食品，，消费者除要求赔偿损失外，，还能够向出产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。

然而，，销售商固然认可酒出自自家门店，，也认可鉴定汇报，，但在赔偿金额上始终无法与魏先生达成一致。

“我都已经退了一步，，思考到现实情况，，我要求他们退一赔三，，我也必要给公司一个交代啊。。”魏先生指着出库单上的“假一赔十”吃嫉通知红星新闻，，“我也不说要他假一赔十，，只有求他们把这送检的6瓶酒退一赔三。但此刻他们只愿意退一赔一，，或者拿点老酒来给我抵。万一拿来的又是假的，，又会惹麻烦。。”

在魏先生看来，，自己的让步在司法框架内是合理诉求，，却依然未能突破僵局。

销售商回应：

只是中央商不知情

过后曾与上家沟通未果

3月2日，，红星新闻记者与魏先生一起来到广盛昌经营部，，该店门头上的“批发零售，，假一赔十”的黄色字样格外夺目。面对魏先生，，该店两位掌管人祝某和王某也是一肚子苦水。

“我们只是中央商，，挣点差价，，我们也不知情呀。。”祝某诠释，，这批“50年茅台”属于高端稀缺产品，，平时店里没有现货。其时魏先生急需两件，，他们是一时从外地供货商——兴华丰明洋酒水经营部（以下简称“明洋酒水”）调配的货。。“我们也只是中央商，，挣了点差价，，没想到惹出这么大的事。。”祝某强调，，事发后他们也在积极与上家明洋酒水沟通，，对方也曾派人来协商过两次，，但因赔偿金额差距太大，，未能达成一致。

王某暗示，，事件产生后，，广盛昌的名望受损严重。。“这个事件我们注定不逃避。要是几万块钱的赔偿，，我们自己先垫着赔付给客户，，再找上家维权都能够。关键这个金额的确太大，，我们也没这么多钱赔付呀！！ ”

魏先生介绍，，从司法角度看，，他是在广盛昌经营部采办的酒，，和广盛昌经营部产生的采办合同关系，，无论该店是否知情，，作为直接销售方，，都负有不成推卸的先行赔付责任。

供货商认可：

12瓶酒系一时从多店拼凑

赚了2000多元

事务的主题最终指向了外地供货商——明洋酒水。3月2日，，红星新闻记者电话联系了该店掌管人李某，，她在电话中认可了这批货的起源复杂。

“这12瓶酒都是几个收老酒的店铺东拼西凑给凑够的，，而后找人给广盛昌送从前的。。”李某坦言，，这批货并非来自单一渠道，，而是一时从多个“收老酒”的商家手中征集而来，，“我也确切实中央挣了2000多块钱。。”

对于赔偿规划，，李某暗示曾与魏先生协商过“退一赔12瓶老酒”，，但魏先生未赞成。

在与自己的上家沟通后，，李某致电红星新闻，，提出了一个新的解决规划：“我的上家愿意‘退一’赔12瓶老酒，，我自己（明洋酒水）愿意再出12瓶普茅赔给魏总。。”

她诠释道：“出了问题，，我们得面对问题，，能解决就尽最大力量解决。若是对方的确不中意，，达不到他的（诉求），，那他该告状就告状，，我们也没法子。。”

3月3日，，截至红星新闻记者发稿时，，魏先生与广盛昌、、明洋酒水三方仍未就赔偿事宜达成一致。

红星新闻记者相识到，，目前，，广汉市市场监管部门已染指调查处置此事。

“我必要给公司一个交代。。”魏先生在接受红星新闻记者采访时反复强调这句话。他暗示，，若是协商不成，，不排除使用司法伎俩维权，，让售假商兑现“假一赔十”的承诺。