澎湃新闻记者 吴雨欣

AI代替论延长到影视行业，，爱奇艺“AI演员库”引发热议。

4月21日凌晨，，爱奇艺再次发关于旗下纳逗Pro演员库的注明称，，纳逗Pro演员库是为AIGC创作者与演员方提供高效对接沟通的规范化合作平台。不存在未经演员赞成将其纳入纳逗Pro演员库的情况。关于AI技术对影视创作的积极影响，，爱奇艺始终尊重蕴含演员在内的所有创作者，，这是最重要的根基准则。

爱奇艺就纳逗Pro演员库颁布注明

前一日，，在爱奇艺世界·大会上，，爱奇艺高级副总裁刘文峰暗示，，目前爱奇艺专业级影视制作平台纳逗Pro的演员库，，已有超百位演员签约入驻。该新闻一出，，即引发网友对AI技术代替真人表演的宽泛争议。

值得关注的是，，新浪娱乐在推送博文时@了于和伟、、张若昀、、王楚然等多位演员，，很快，，多位被@的演员团队颁布申明否定AI授权：：：缶啡，，于和伟、、张若昀、、王楚然并未入驻纳逗Pro演员库。

新闻延长

爱奇艺“AI演员库”的争论之外，，随着AIGC技术门槛持续降低，，此前已有多位演员控诉自身肖像、、形象、、声音未经授权即被天生AI内容，，这些侵权行为多存在于短剧领域。

澎湃新闻记者把稳到，，仅4月以来，，就有易烊千玺、、檀健次、、龚俊、、邓为、、张婧仪等人通过工作室发声，，强烈叱责各类AI侵权行为，，要求侵权主体对有关AI内容进行删除、、下架等处置。

北京嘉潍律师事务所合资人赵占据向澎湃新闻记者暗示：：：“凭据《民法典》的划定，，判断是否加害肖像权，，关键在于AI天生的肖像能否被鉴别为特定天然人，，以及是否获得合法授权，，至因而否商用已不是必要前提。声音方面参照合用肖像权；；；す娑，，经AI合成的声音，，若是能使通常社会公家或有关领域公家凭据音色、、语调、、发音风格关联到该天然人，，就落入；；；ち煊颉！
！！

北京市京师律师事务所律师孟博也向澎湃新闻记者暗示，，凭据《民法典》划定，，肖像的具体认定尺度该当以外部形象为判定基础，，以可鉴别性为必备身分，，“认定行为人利用AI技术是否组成侵权，，除肖像自身应具备可鉴别性之外，，还该当考量行为人是否执行了具体行为、、是否拥有相应主观不对。
！！

针对 “融脸”（融合多人面部特点）可躲避侵权的说法，，赵占据明确指出不能免责。赵占据暗示，，“融脸”融合多位演员，，若是AI天生的脸部特点中保留了某位演员的主题特点，，或者配套的文字注明、、环境布景可能指向该演员，，依然组成侵权。

赵占据同时提到，，当前AI演员行业普遍存在授权：：：、天堑不清问题，，“传统表演为一次性劳动报答，，AI授权则出让人格身分商品化权势，，一旦授权可能持久影响演员市场价值，，模型微调、、数据泄露、、未授权二次训练等风险，，在现有框架下也都难以管控。
！！

对于用户以 “观影履历差、、AI 表演僵化” 维权的可能性，，赵占据以为司法凭据较弱，，除非平台明确承诺“AI表演达到真人水准”而现实严重不符，，不然观众很难仅因AI表演成效欠安主张违约或侵害赔偿。

值得关注的是，，4月2日，，中国广播电视社会组织结合会演员委员会颁布申明，，直指当前AI换脸合成、、声纹克隆复刻、、影视素材肆意篡改等侵权景象。申明要求，，短视频、、直播、、影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，，成立AI演艺内容授权核验长效机制，，立即全面排查下架存量侵权文章。AI技术研发及服务平台亦须强化前置审核使命，，对用户上传的演员肖像、、声频影像等素材严格核验授权资质。

赵占据也向澎湃新闻记者谈及，，将来行业应成立“授权赞成+强制标识”双重防线，，以 “可鉴别性” 划定侵权红线，，以细化授权、、平台合规使命为技术创新留足空间。

此前报道链接：：：

本 期资深 编 辑 周玉华